Патентный спор — это судебный процесс, который начинается, когда патентообладатель подает иск за незаконное использование его изобретения без разрешения. Обычно ответчик оспаривает иск, утверждая, что патент недействителен.
Система "первым подавший"
Система "первым подавший" предполагает, что права на патент получает тот, кто первым подал заявку, даже если другой человек разработал идею раньше. Этот подход применяется во всех странах. Подать заявку на патент первым важно по следующим причинам:
- Согласно принципу «первым подал заявку», патент выдается тому, кто первым подал заявку, независимо от того, кто первым разработал идею. Это гарантирует право на изобретение.
- Ранняя подача заявки предотвращает получение конкурентами патентов на аналогичные изобретения и препятствует использованию технологии.
- Подача заявки в одной стране облегчает международную охрану, позволяя заявителю в течение определенного периода времени испрашивать патентный приоритет в других странах.
- Вы не сможете получить патент на изобретение, которое вы разработали первым, если другой изобретатель подает заявку первым.
- Наличие зарегистрированного патента является важным аргументом для инвесторов и подтверждает новизну и охраноспособность изобретения.
Длительность патентных споров
Длительность патентных споров объясняется сложностью разбирательств, необходимости привлекать экспертов, затратами. Процесс может продолжаться достаточно долго, стоить дорого. Длительность патентных судебных разбирательств объясняется различными причинами:
- Необходимо проанализировать новизну, уникальность изобретения, доказать факт нарушения, технические детали и юридические аспекты.
- Патентным экспертам необходимо оценить, соответствует ли новшество критериям патентоспособности. Это, как правило, затягивает процесс экспертизы.
- К сожалению, судебные разбирательства занимают много времени. Длительность зависит от того, насколько быстро будут пройдены все стадии, включая сбор доказательств, судебные слушания, возможные апелляции.
- Затянувшиеся споры часто приводят к значительным расходам на услуги адвокатов и экспертов, что может побудить обе стороны затянуть процесс.
- Перед достижением мирового соглашения стороны могут попытаться решить свой спор путем посредничества или переговоров.
Недействительность патента
Доказать недействительность патента можно, если доказать, что инновация не обладает достаточной новизной и слишком похожа на существующие разработки. Патент считается недействительным по следующим причинам:
- Свидетельство на изобретение может быть признано недействительным, если будет установлено, что изобретение было известно или существовало у общественности до подачи патентной заявки.
- Инновация может быть признана недействительной, если она не представляет собой значительного технического прогресса и очевидно для специалиста в данной области.
- Патентная заявка должна содержать подробное, понятное и обоснованное описание изобретения. Если описание недостаточно, не было воспроизведено экспертом, охранный документ может быть оспорен.
- Некоторые вещи, такие как абстрактные идеи, методы ведения бизнеса, научные теории, не могут быть запатентованы. Если патент выдан не на тот объект, то он может быть признан недействительным.
- Если заявка на лицензию подана с нарушением официальных правил, патент может быть признан недействительным.
После вынесения судебного решения урегулирование может быть достигнуто путем посредничества. Проигравшая сторона обычно обязана выплатить компенсацию за использование
запатентованного изобретения.
Помощь профессиональных патентных юристов значительно увеличивает шансы на успех, однако следует помнить, что судебные процессы занимают много времени и затратные.
Знаменитые патентные споры
Apple одержала победу над патентным аферистом
Apple выиграла иск против компании Personalized Media Communications LLC (PMC), которая требовала$300 млн за патент на управление цифровыми правами от 1981 года. Судья Родни Гилстрап решил, что PMC не получит компенсацию и оплатит часть судебных издержек Apple, сославшись на злоупотребление патентной системой и задержки с подачей патента.
PMC применяла тактику "подводных лодок", когда патенты держат без подачи, чтобы потом судиться с компаниями, использующими эти технологии. Ранее PMC выигрывала дела, но теперь суд постановил в пользу Apple, назвав такие практики препятствием для инноваций.
Polaroid против Kodak
В середине 1970-х Polaroid подала иск против Kodak за нарушение 12патентов на технологии мгновенной фотографии, требуя 12 миллиардов долларов. В1990 году суд обязал Kodak выплатить Polaroid 909 миллионов долларов, позже сумма была увеличена до 925 миллионов с учетом процентов. Спор был окончательно урегулирован в 1991 году, когда обе компании отозвали апелляции на вердикт.
Adidas против Thom Browne
В 2018 году модный бренд Thom Browne пытался зарегистрировать в Европе торговую марку кроссовок с красно-бело-синей полосой. Это привлекло вниманиеAdidas, известного защитой своего бренда. В 2021 году Adidas подал иск, требуя более 7 миллионов долларов за нарушение дизайна. Однако суд встал на сторонуThom Browne, который утверждал, что их дизайн использовался.
Патентный спор в ИТ-отрасли: Microsoft и Google
Microsoft и Googleурегулировали около 20 патентных споров в США и Германии, связанных с требованиями Motorola к Xbox и функциями Android. После продажи MotorolaLenovo, Google сохранила патенты и теперь сотрудничает с Microsoft, включая совместную работу над технологией сжатия видео. Оба гиганта также намерены поддерживать меры против компаний, занимающихся патентными спекуляциями.
Sony и Nokia выиграли патентный спор у Apple
Sony и Nokia одержали победу над Apple в патентном споре. Жюри в Делавэре признало, что Apple нарушила три патента, связанных с функцией камеры и способом прерывания звонка. Иск был подан MobileMedia Ideas в 2010 году. Эта компания, принадлежащая Sony, Nokia и MPEG LA, владеет около 300 патентами.Apple, вероятно, обжалует решение, так как участвует в многочисленных патентных спорах по всему миру.
Чтобы снизить риски нарушения патентных прав, предприятиям важно проводить тщательный поиск существующих патентов перед запуском продуктов, заключать лицензионные соглашения и вести кросс-лицензирование. Подробные записи о разработке могут подтвердить независимое создание, а отслеживание правовых прецедентов поможет выстроить стратегию. Внутреннее обучение и консультации с патентными юристами также снижают вероятность случайных нарушений.
